We are hiring!

Forum (99549 berichten)

Populaire forums

Overige forums

Suggesties voor de site > Toevoegen zonder afbeelding

15 berichten

user-1713548 207 berichten Kan er overwogen worden om items te mogen toevoegen zonder afbeelding? Ik zet gewoon even een paar argumenten bij elkaar (misschien zit er iets bruikbaars tussen) a. Geen afbeelding toevoegen b. Een vinkje "afbeelding onbekend" dat dan standaard wordt vervangen door een vraagteken, een rood kruis, een CWlogo of eender wat c. Ik heb het item niet maar heb er wel alle info over omdat ik 100% zeker ben dat het bestaat d. Als ik de info heb heeft iemand anders misschien de afbeelding e. Als het niet in de catalogus staat kan ik het ook niet toevoegen aan mijn zoeklijst f. Als ik bvb bij sigarenbanden weet dat een band in 5 kleuren bestaat kan ik al 5 items toevoegen zelfs al heb ik ze niet .....
 
Ted Moderator 1,136 berichten

Kan er overwogen worden om items te mogen toevoegen zonder afbeelding?

Oei. Op Catawiki staat dat gelijk aan vloeken in de kerk. Je loopt hiermee een groot risico dat er 'spookitems' ontstaan. Items die bijvoorbeeld door uitgevers zijn aangekondigd, maar nooit zijn uitgegeven.

Als zoiets wordt ingevoerd en er komen zoeklijsten aan te hangen, dan kan een beheerder het item niet meer verwijderen. We gaan ervan uit dat je pas iets met zekerheid kan invoeren als je het zelf in je handen hebt.

 
user-1713548 207 berichten Dan zal ik eerst eens te biechten gaan ;-). Ik heb het dan ook als toekomstige suggestie opgegeven zodat er eerst een hele procedure moet voor uitgewerkt worden (moet traceerbaar zijn, beheerder moet in geval van misbruik wel kunnen verwijderen, ...). Ik heb het gevoel dat als we moeten wachten tot iemand het in zijn collectie heeft (eigen foto, niet van op het net) dit enorm vertragend werkt (zeker voor zeldzame items, 1202871 is dan ook een complete verassing voor mij).
 
user-1713548 207 berichten Nog een extra argument: ik heb misschien een catalogus van de fabrikant waarin alle foto's staan van wat hij te koop aanbiedt, maar ik heb het item natuurlijk niet zelf in handen. Vb kristal en porselein
 
Harry56 533 berichten

Ik heb een keer een illustratie van een Robbedoesbeeldje in mogen voeren, omdat ik het op het Forum vergeleek met een geveild beeldje waar , na later bleek , van alles aan gerstaureerd was.

Zie    https://www.catawiki.nl/catalogus/overig/fabrikanten-uitgevers/dupuis/7367869-het-mooie-pittige-robbedoesbeeldje

Als knipsel, Arco heeft het wel goedgekeurd maar ook een keer een terechte opmerking gemaakt dat een catalogus geen museum is, of zoiets. Ergo je kan alle bladzijden van een stripschrift apart scannen en als object knipsel invoeren. Wat een beetje onzin is dan.  

Het invoeren van een catalogus mag, en dan ( idee ?) 1 bladzijde van het object wat je wil laten zien.  Dan zou je in beschikbaar sub veld of toelichting het object een naam kunnen geven. Dan is zoiets te vinden. 

Ik heb dacht ik wel items gezien zonder foto, maar dat waren ontbrekende nummers van oude stripbladen , of wellicht zijn die inmiddels verwijderd ?  

 
user-1713548 207 berichten Ik bedoel niet het inscannen van de catalogus of een pagina ervan. Aangezien in de catalogus kleine afbeeldingen staan met artikelnummer en verkoopprijs is het argument van Ted over onbestaande items dus te weerleggen. Ik bedoel dus om (zonder afbeelding) die honderden items in te geven met als info fabrikant en artikelnummer, wetende dat ik ze niet zelf heb.
 
Morits 2,829 berichten

aub niet weer die eindeloze discussie, items die je zelf hebt mogen ingevoerd worden, anders niet. Is al uitgebreid gemeld in het forum en handboeken.

En ja, er zijn items door de mazen van het net geglipt, dat maakt niets uit, het mag niet.

 
Harry56 533 berichten

Jummeke het was maar een idee hoor. En discussie mag ook daar is een Forum voor en er zijn beheerders die gerechtigd zijn een topic af te sluiten. Nog veel plezier met de hobby !  

 
BigBadWolf Catalogus beheerder 466 berichten

@Harry56

De items zonder foto stammen uit de begintijd toen de eerste items vanuit externe bronnen ingevoerd werden. Later is het verplicht geworden een foto erbij te zetten.

Zodoende staan er ook nog items in die niet bestaan, omdat ze destijds in de andere databestanden voorkwamen.

 
Harry56 533 berichten

BigBadWolf : Je hebt gelijk,  was ik vergeten die oorsponkelijke invoer uit externe bronnen, bijvoorbeeld Bonte. .Ik vond het overigens niet storend die catalogusitems tijdschriften zonder foto, s. Het was toen een kwestie van toevoegen foto s . Bravo is nog een mooi voorbeeld. Dus als iemand kijkt op het Forum en je hebt een nummer wat nog geen foto of scan heeft , leuk om dat toe te voegen. 

https://www.catawiki.nl/catalogus/strips/series-helden/9554-bravo-tijdschrift?filter=1&filters[6752]=18190

 

 
JozefK 1,660 berichten

Dus als iemand kijkt op het Forum en je hebt een nummer wat nog geen foto of scan heeft , leuk om dat toe te voegen.

Bij Bravo! tussen 1940 en 1945 heb ik al aardig mijn best gedaan.

Maar inderdaad de vooroorlogse zijn nog een te ontginnen gebied!

 
Ted Moderator 1,136 berichten

tussen 1940 en 1945 heb ik al aardig mijn best gedaan.

Bravo! :-)

 
Collectioneur Moderator 1,057 berichten

Is er een reden waarom de naam voor de serie "Bravo (tijdschrift)" zonder ! is geschreven? Alleen in de laatste 2 jaren (1950 en 1951) is de titel Bravo, alle voorgaande 13 jaargangen was de titel Bravo!.
Hetzelfde geldt ook voor "Bravo (tijdschrift) [Frans]".
 

 
Arco Catalogus manager 9,184 berichten

De reden is dat we altijd de laatstgebruikte naam gebruiken.

 
Collectioneur Moderator 1,057 berichten

OK.

Reageer op onderwerp